Despu\u00e9s de lo que parece haber sido una elecci\u00f3n abiertamente fraudulenta en Venezuela el 28 de julio, la administraci\u00f3n del presidente brasile\u00f1o Luiz In\u00e1cio Lula da Silva ha decidido unirse a M\u00e9xico y Colombia para ayudar a facilitar un di\u00e1logo entre el gobierno de Maduro y la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Esto ha reavivado las discusiones familiares sobre la estrategia de pol\u00edtica exterior de Brasil. De manera similar a su respuesta a la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, Brasil ha buscado elaborar una \u201cestrategia neutral,\u201d lo que ha provocado la ira predecible de aquellos que dicen que los hechos son demasiado claros como para justificar una posici\u00f3n ambigua. Treinta ex presidentes latinoamericanos exhortaron recientemente a Lula a adoptar una postura m\u00e1s firme en defensa de la democracia en Venezuela. Ya sea el aumento de tensiones entre Occidente y China, la guerra entre Rusia y Ucrania, o la ca\u00edda de Venezuela en una dictadura en toda regla, Brasil\u2014al igual que otras grandes potencias del Sur Global, como India o Indonesia\u2014a menudo opta por una postura ambigua para mantener abiertas todas las puertas. Esto es descrito a menudo como \u201cpragmatismo\u201d por sus partidarios y denunciado como hip\u00f3crita o moralmente cuestionable por sus cr\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
Aquellos que se oponen a la estrategia de Lula de intentar persuadir a las autoridades electorales venezolanas para que publiquen las actas de votaci\u00f3n antes de decidir si aceptan la declaraci\u00f3n de victoria de Maduro lo ven como una forma de jugar a favor del presidente de Venezuela. Despu\u00e9s de todo, pedir una \u201cverificaci\u00f3n imparcial de los resultados\u201d en un pa\u00eds sin controles y equilibrios que funcionen adecuadamente o un sistema de justicia electoral independiente acaba prestando impl\u00edcitamente al gobierno autocr\u00e1tico una apariencia de legitimidad, como si una verificaci\u00f3n imparcial fuera posible. Lula tiene un historial de hacer comentarios similares sobre Rusia, como cuando pidi\u00f3 una investigaci\u00f3n independiente sobre la muerte, a principios de este a\u00f1o, del opositor de Putin Alexei Navalny, quien sufri\u00f3 condiciones en prisi\u00f3n que han sido descritas como equivalentes a tortura.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la iniciativa de Brasil, Colombia y M\u00e9xico ciertamente ayuda a Maduro a ganar tiempo, ya que espera que la comunidad internacional se distraiga una vez que surja la pr\u00f3xima crisis en otro lugar, repitiendo una estrategia que ha seguido con \u00e9xito durante a\u00f1os. La descripci\u00f3n improvisada de Lula de las elecciones venezolanas como un proceso \u201cest\u00e1ndar y ordenado\u201d y el entusiasta apoyo de gran parte del Partido de los Trabajadores al dictador de Venezuela corroboraron la posici\u00f3n de los cr\u00edticos de Lula. Para ellos, Brasil no estaba dispuesto a condenar la transici\u00f3n de Maduro hacia un gobierno al estilo de Ortega, ayudando inadvertidamente a Maduro a evitar un mayor aislamiento diplom\u00e1tico en Occidente y convirti\u00e9ndose, en \u00faltima instancia, en el \u201ctonto \u00fatil\u201d de Maduro. El comentario del asesor diplom\u00e1tico de Lula, Celso Amorim, de que \u201cno confiaba\u201d en las actas de votaci\u00f3n proporcionadas por la oposici\u00f3n probablemente profundizar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s este tipo de cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n
La visi\u00f3n de los defensores de Lula<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, quienes defienden la estrategia de Lula cuestionan la prisa por denunciar a Maduro y dicen que el presidente de Brasil simplemente est\u00e1 siendo prudente. El argumento del gobierno brasile\u00f1o es que romper todos los lazos diplom\u00e1ticos con Caracas simplemente profundizar\u00eda el aislamiento de Venezuela, acerc\u00e1ndola a\u00fan m\u00e1s a pa\u00edses como Rusia, Ir\u00e1n y China. Es un argumento que merece atenci\u00f3n. Los diplom\u00e1ticos brasile\u00f1os se\u00f1alan acertadamente que la estrategia de los pa\u00edses occidentales y latinoamericanos de reconocer al exl\u00edder opositor Juan Guaid\u00f3 hace unos a\u00f1os fracas\u00f3 espectacularmente y oblig\u00f3 a los gobiernos a restablecer inc\u00f3modamente los lazos con el r\u00e9gimen venezolano, ya que el control de Maduro sobre el poder demostr\u00f3 ser m\u00e1s resistente de lo previsto. Finalmente, con Estados Unidos y los gobiernos europeos enfrentando otros desaf\u00edos geopol\u00edticos que ocupan un lugar m\u00e1s alto en la lista de prioridades, el hecho de que Brasil asuma el liderazgo en la ingrata tarea de lidiar con la crisis en Venezuela ha sido bien recibido por varias naciones occidentales.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, al final, el escenario m\u00e1s probable es que todos los intentos de actores externos para mediar entre Maduro y la oposici\u00f3n no tendr\u00e1n un impacto tangible. Mientras que los intentos de la comunidad internacional para presionar a Maduro han fracasado, involucrarlo en un di\u00e1logo tampoco ha producido resultados tangibles. Y poco sugiere que esta vez ser\u00e1 diferente.<\/p>\n\n\n\n
A pesar del tama\u00f1o dominante de Brasil en Am\u00e9rica del Sur\u2014representa aproximadamente la mitad del PIB, la poblaci\u00f3n y el territorio del continente\u2014su capacidad para influir en los acontecimientos en Caracas es notablemente limitada, y los gobiernos brasile\u00f1os tanto de izquierda como de derecha han sido impotentes frente al largo y totalmente predecible descenso de Venezuela hacia la autocracia y el colapso econ\u00f3mico durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n
Los intentos de controlar a Venezuela invit\u00e1ndola a unirse a Mercosur, una propuesta hecha por primera vez por el ex presidente brasile\u00f1o Fernando Henrique Cardoso, que no era simpatizante de Ch\u00e1vez, fracasaron al igual que la decisi\u00f3n de Bolsonaro de unirse a Trump en el ostracismo a Caracas, que siempre ha sido cuidadosa de no depender de sus vecinos. Mientras que Brasil posee una influencia diplom\u00e1tica significativa en pa\u00edses como Paraguay o Bolivia\u2014y ayud\u00f3 con \u00e9xito a proteger la democracia en el primero en 1996 y 1999\u2014Brasil es poco m\u00e1s que un espectador en Venezuela, donde China, Rusia, Estados Unidos y Cuba tienen una mayor influencia.<\/p>\n\n\n\n
Esto no significa que el control continuo de Maduro sobre el poder est\u00e9 garantizado. Como muestran los eventos recientes en Bangladesh, los aut\u00f3cratas pueden parecer inexpugnables en un momento pero de repente perder el control ante una protesta masiva al siguiente. Sin embargo, en el caso de Venezuela, solo tres escenarios parecen representar una verdadera amenaza para Maduro: primero, si Mosc\u00fa y Beijing se alejan de Maduro. Segundo, si las protestas a gran escala llevan a las fuerzas armadas a abandonar al presidente. Tercero, si se puede convencer al estamento de seguridad de cambiar de bando a cambio de inmunidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"