Na abertura oficial da campanha eleitoral de 2026, o presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva opta por uma narrativa seletiva. Fala de soberania, terras raras, ind\u00fastria de defesa, educa\u00e7\u00e3o em tempo integral e cuidados com idosos. Repete que \u201cquem fez pode prometer mais\u201d. Mas dedica tempo notavelmente menor a um balan\u00e7o franco e detalhado do que de fato entregou entre 2023 e 2026. Essa omiss\u00e3o n\u00e3o \u00e9 acidente de percurso. \u00c9 estrat\u00e9gia. E, paradoxalmente, pode ser o m\u00ednimo que o pa\u00eds merece neste momento.<\/p>\n\n\n\n
O terceiro mandato de Lula come\u00e7ou sob a promessa de \u201creconstru\u00e7\u00e3o\u201d. Houve avan\u00e7os reais: o retorno do Brasil ao mapa da fome em certas medi\u00e7\u00f5es, a recupera\u00e7\u00e3o do emprego formal, a valoriza\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio m\u00ednimo e a expans\u00e3o de programas sociais. A reforma tribut\u00e1ria avan\u00e7ou. Algumas obras do PAC sa\u00edram do papel. Esses fatos existem e n\u00e3o devem ser apagados. O problema \u00e9 que o presidente e sua campanha preferem trat\u00e1-los como se bastassem para ofuscar o restante do quadro.<\/p>\n\n\n\n
A d\u00edvida p\u00fablica bruta saltou para patamares pr\u00f3ximos de 82% do PIB, o mais alto desde a pandemia. O arcabou\u00e7o fiscal, apresentado como \u00e2ncora de responsabilidade, mostrou-se el\u00e1stico demais diante da press\u00e3o por gastos. A rejei\u00e7\u00e3o ao governo permanece elevada \u2014 em torno de 46% a 52%, conforme pesquisas recentes \u2014, mesmo ap\u00f3s pacotes bilion\u00e1rios de cr\u00e9dito, isen\u00e7\u00f5es e benef\u00edcios lan\u00e7ados em sequ\u00eancia desde 2025. Esc\u00e2ndalos no INSS e investiga\u00e7\u00f5es que alcan\u00e7am o entorno familiar do presidente corroem a narrativa de moralidade p\u00fablica que o petismo sempre reivindicou. A burocracia, que o pr\u00f3prio Lula critica em p\u00fablico, continua emperrando entregas. O crescimento econ\u00f4mico, embora positivo em alguns trimestres, n\u00e3o acompanhou a magnitude dos an\u00fancios.<\/p>\n\n\n\n
Diante desse quadro misto e, em pontos centrais, preocupante, a campanha prefere o futuro gen\u00e9rico e o contraste com o bolsonarismo. \u00c9 leg\u00edtimo atacar o advers\u00e1rio. \u00c9 compreens\u00edvel invocar a soberania diante de press\u00f5es externas. O que n\u00e3o \u00e9 aceit\u00e1vel \u00e9 transformar a reelei\u00e7\u00e3o em exerc\u00edcio de amn\u00e9sia seletiva. Quando Lula dedica mais minutos a prometer f\u00e1bricas de drones e prote\u00e7\u00e3o de minerais cr\u00edticos do que a explicar por que a trajet\u00f3ria fiscal se deteriorou ou por que a popularidade n\u00e3o acompanha o volume de gastos, ele est\u00e1 dizendo, nas entrelinhas, que o balan\u00e7o do pr\u00f3prio governo n\u00e3o resiste a um escrut\u00ednio rigoroso.<\/p>\n\n\n\n
Essa hesita\u00e7\u00e3o tem custo democr\u00e1tico. O eleitor brasileiro tem o direito de ouvir do presidente em exerc\u00edcio uma defesa clara, quantificada e sem rodeios do que foi feito \u2014 e do que n\u00e3o foi. Tem o direito de saber por que a m\u00e1quina p\u00fablica continua travada, por que a sensa\u00e7\u00e3o de inseguran\u00e7a persiste em grandes centros e por que o endividamento cresceu apesar do discurso de responsabilidade. Ao desviar o foco para o \u201cLulinha arretado\u201d do quarto mandato, o presidente trata o terceiro como um intervalo inconveniente, e n\u00e3o como a base de legitimidade que deveria ser.<\/p>\n\n\n\n
H\u00e1 quem veja nessa estrat\u00e9gia apenas pragmatismo eleitoral. Afinal, pesquisas ainda colocam Lula \u00e0 frente, e o campo da direita disputa espa\u00e7o entre si. Mas o pragmatismo tem limites. Um presidente que busca o quarto mandato n\u00e3o pode se comportar como se o atual fosse um detalhe. A recusa em defender o legado com a mesma \u00eanfase com que promete o futuro revela uma avalia\u00e7\u00e3o interna: o produto atual n\u00e3o \u00e9 facilmente vend\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n
Por isso, a omiss\u00e3o, ainda que critic\u00e1vel do ponto de vista da transpar\u00eancia, acaba sendo o m\u00ednimo que o Brasil pode esperar. Melhor o sil\u00eancio relativo sobre um balan\u00e7o incompleto do que a tentativa de reescrev\u00ea-lo com hip\u00e9rboles. Melhor a campanha centrada em promessas do que a tentativa de transformar indicadores amb\u00edguos em vit\u00f3ria inequ\u00edvoca. Em um pa\u00eds cansado de narrativas absolutas \u2014 tanto as do \u201ctudo deu certo\u201d quanto as do \u201ctudo deu errado\u201d \u2014, a conten\u00e7\u00e3o de Lula em rela\u00e7\u00e3o ao pr\u00f3prio governo \u00e9, ao menos, um reconhecimento t\u00e1cito da complexidade da realidade.<\/p>\n\n\n\n
O eleitor n\u00e3o precisa de mais um ciclo de marketing que transforma gest\u00e3o em mito. Precisa de responsabilidade. Se o presidente acredita de fato que entregou mais do que prometeu, deveria ter a coragem de colocar os n\u00fameros na mesa, defender ponto a ponto e aceitar o contradit\u00f3rio. Se prefere n\u00e3o faz\u00ea-lo, que ao menos n\u00e3o force a na\u00e7\u00e3o a engolir uma vers\u00e3o maquiada. Nesse sentido restrito, a cautela de Lula com o pr\u00f3prio recorde \u00e9 o m\u00ednimo que se pode exigir de quem pretende governar por mais quatro anos. O Brasil merece, no entanto, muito mais do que o m\u00ednimo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"